L’écologiste et président du Shift Project, Jean-Marc Jancovici, s’est prononcé en faveur d’une régulation des naissances pour alléger le poids démographique qui pèsera bientôt sur la planète. La proposition n’est pas nouvelle, mais est-elle réalisable ?

D’ici 2050, on estime à près de 10 milliards le nombre d’êtres humains qui peupleront la Terre… Mais face au réchauffement climatique et à l’épuisement des ressources, comment les accueillir dans des conditions décentes ? “La nature, la planète, n’acceptera pas d’avoir 10 milliards d’habitants sur Terre ad vitam æternam vivant comme aujourd’hui”, a poursuivi le président du groupe de réflexion écologiste. Face à cette brutale réalité climatique, Jean-Marc Jancovici propose donc une solution : réguler les naissances.

Selon lui, la France a déjà commencé à le faire en troquant sa position nataliste d’autrefois pour une politique moins incitative, du côté fiscal notamment. Le régime de l’impôt sur le revenu favorise ainsi moins qu’avant les foyers avec plusieurs enfants. Et dans les faits, côté natalité, avec 1,87 enfant par femme, le pays fait partie de la moyenne basse au niveau mondial.

Mais des efforts restent à faire et concernent l’ensemble des pays du globe, France comprise. Si ces propos peuvent dérouter, voire choquer, ils ne sont en réalité que le reflet d’un débat de longue date.

Dans l’Antiquité déjà, les philosophes Aristote et Platon faisaient la promotion du contrôle des naissances dans le but d’endiguer la pauvreté. Il y a 200 ans, c’est l’économiste britannique Thomas Malthus qui théorisait la régulation des naissances comme outil de préservation des ressources. Aujourd’hui, ce sont les scientifiques et les écologistes qui prennent le relais, rappelant les estimations vertigineuses de hausse démographique : plus 2 milliards d’ici à 2050, (passant de 7,7 à 9,7 milliards), puis, 11 milliards à la fin du siècle.

En 2018, une vingtaine de scientifiques signaient une tribune dans Le Monde intitulée Climat : "Freiner la croissance de la population est une nécessité absolue". Le collectif y détaillait alors les liens inextricables entre démographie et environnement, décrivant les conséquences de cette croissance à moyen et à long terme.

Les effets combinés de la croissance à venir de la population et de l’augmentation inéluctable de la consommation par habitant (à la fois dans les pays développés et encore plus dans les pays en voie de développement) conduisent à une véritable catastrophe pour notre planète : destruction de la biodiversité, ressources en eau menacées, montée des eaux par fonte des glaciers, raréfaction des ressources de la pêche et salinisation des terres cultivées, réchauffement de plus de 5 °C en 2100 en France avec des pointes à plus de 50 °C, déplacements massifs de populations.


Ce sont des propos peut être choquants mais que j'ai déjà entendu ici et si des scientifiques en parlent de plus en plus, ce n'est sans doute, à mon avis, pas sans raison, la Terre et ses ressources n'étant pas extensibles, surtout de la façon dont elle est traitée notamment par l'industrie lourde. Les méfaits des humains sur la Terre ont déjà commencé, c'est donc une urgence et il faut commencer très vite par changer et les politiques des entreprises et états riches et l'éducation dans les pays en voie de développement, notamment en terme de régulation des naissances.